2005年修订后的公司法在可诉性上有了显著增强，公司参与者之间的许多纠纷可以通过法院裁决解决。然而，公司法对某些制度的描述较为概括、原则性甚至只是宣示性，导致法院在审理公司诉讼案件时常常面临缺乏依据的问题。近年来，公司在资本形成与维持、股权投资者利益平衡、公司债权人权益保护以及设立过程中的债务承担等方面遇到的问题越来越多，对各主体权益影响也较大。但公司法对此规定相对简略，法律适用上存在分歧，处理难度大。

为解决上述问题，一些地方法院通过制定指导意见、会议纪要等规范性文件，指导当地公司诉讼案件的裁判。这些规范文件在合法合理性上有益处，可总结吸收，以指导更广泛的司法实践。但也有值得商榷的做法，需权威规范明确。

为确保司法实践中正确理解及贯彻公司法精神与原则，最高人民法院制定了《公司法司法解释（三）》，对上述问题进行规范。解释（三）从六个方面设计：确立公司成立前债务责任主体；确定非货币出资到位标准及救济方式；界定非自有财产出资行为效力；明确未尽出资义务及抽逃出资的认定、诉讼救济方式及民事责任；规范限制股东权利的条件与方式；妥善平衡名义股东、股权实际享有者与公司债权人利益。

这些问题在实践中广泛存在，理论上复杂。制定过程中进行了深入调研，召集了公司法专家与经验丰富的法官进行充分论证。最高院还征求了全国人大法工委、国务院法制办等国家机关意见，通过综合各方意见，形成了当前的规定。这些规定旨在实现以下效果：具体落实公司参与者义务与责任，制约不诚信行为，促进公司依法规范设立与运营；确保公司资本稳定与维持，保障与公司交易第三人的利益；在实践中解决长期存在的分歧问题，引导各级法院树立商法意识，强化商法理念，妥善审理公司诉讼案件。

为了帮助各级人民法院法官准确把握公司设立、出资、股权确认、强制清算等纠纷案件的裁判尺度，充分理解《公司法司法解释（三）》及其《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的条文文意与制定背景，最高人民法院民二庭庭长奚晓明组织并参与了司法解释及会议纪要起草工作组的撰写工作，编纂了《最高人民法院关于公司法解释（三）、清算纪要理解与适用》一书。该书通过条文主旨、理解、相关原理、审判实务等部分，详尽阐释了条文蕴含的丰富内容及其制定背景，具有权威性与实务性，适用于法官、律师、公司法务人员及公司管理人员等法律工作者使用。