且不说李靖，后世许多军事家都对陈寿的“结绳记事”表示不满。陈寿是谯周的学生，谯周一直都是个主和派，刘备据守蜀地后，谯周动辄曹琴练字不问世事，对正是不闻不问，却热衷于对曹魏和东吴的使臣们勾肩搭背，暗通款曲。

陈寿在诸葛亮手下做过小吏，直至诸葛亮陨落他都未曾受到重用，究其因是他除了会算账目外，别无长物，所以他一直都是小吏的身份。

然而偏偏这货自以为才高八斗，一直都觉得自己怀才不遇，当他受理编纂《三国志》这一官方任务的时候，就可这劲儿的贬损诸葛亮。

而事实上，诸葛亮是天纵英才，岂是他一个小吏所能轻易贬损？

陈寿的做法很聪明，他用抑此扬彼的笔法给诸葛亮制造短板，例如他说诸葛亮"应变将略，非其所长"，这种赤裸裸的技术流差评让让给人造成陈寿“实事求是”的错觉。

而事实上，只有李靖这样打过仗的人才能理解诸葛亮的文韬武略，绝非陈寿那种小人物所能一言蔽之。

司马炎曾特令《三国志》作者陈寿，替自己整理《诸葛亮集》，并在阅毕后大赞：「善哉,使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!」认为西晋开国满朝文武，无一人才具能与诸葛亮相比。

镇南将军刘弘到隆中诸葛亮故居祭祀，祭文云：【推子八陈，不在孙、吴，木牛之奇，则非般模，神弩之功，一何微妙！千井齐甃，又何秘要！】高度赞扬了诸葛亮的众多军事贡献。

到了唐朝，开国军神李靖李卫公，对诸葛亮的军事才能更是无上推崇，完全推翻了陈寿著《三国志》关于“奇谋非长、将略为短”的结论。

李靖批点诸葛亮用兵之术的要点，「戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶」，其军队的战斗力可与秦国军神白起麾下的虎狼之师相提并论。

而司马懿面对诸葛亮的不战据守，正如廉颇拒守白起一样，“蓄盈待竭，避其锋势”，是兵法唯一抗拒这种强兵的对策。

这也正和李世民在《晋书·宣帝纪》里评价司马懿“闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁”遥相呼应。两大战神级人物的一致共识：不是宣王不给力，而是对手太强大。