张中丞传后叙全文翻译如下：

元和二年四月十三日晚上，我和吴郡张籍浏览家中藏书，偶然翻到李翰写的《张巡传》。李翰用文章为张巡许远立传，在传记中称赞他们道：“他们的才能和道义都是杰出的人才。当他们刚守睢阳时，主动向朝廷请求派兵增援，而朝廷的臣子们却妒忌他们的功名，不派兵去救援。他们孤立无援，势单力薄，但是外无救援的部队，内无粮食的储备，他们以数千人之兵力，对抗叛军数万人马，杀了叛军将领六人，士兵五百多人，真可以说是以少胜多、以弱胜强的战斗了。睢阳城破后，叛军以刀锯、汤镬、油烹等酷刑逼迫张巡投降，张巡不屈服，叛军就残忍地活剐了他。许远是个宽厚、仁爱、谦让的人，他认为自己才能不如张巡，甘愿屈居张巡之下，张巡就推举他做了城中的首领，自己统率部队，坚守阵地，巡、远两人同心协力，死守睢阳，最终因为粮尽兵绝，城破被俘。张巡的部将南霁云、雷万春、许远的部将姚訚、姚氏兄弟以及其他的将领士兵，共三十六人，都因为坚守睢阳而牺牲了。张巡、许远的功绩，已经由李翰记载在《张巡传》里了。但是那些陷没于叛军之手的官员、武将们，却不愿为张巡、许远著书立传，难道是因为他们嫉妒张巡、许远的威望和功劳吗？因此我就写了这篇《张中丞传后叙》，用来补充李翰《张巡传》的不足之处。”

我读了这篇传记，感慨万端。如果拿张巡、许远的功劳和韩愈所说的那些人的功劳相比，一个在天上，一个在地上。许远、张巡的功绩如此伟大，可惜后来之人却未能继续他们的事业，而唐朝最终也灭亡了。国家的兴亡，实在是有它的原因的。

我认为张巡、许远的死守睢阳，是古今以来的战例中最为激动人心的。常常读到李翰所写的《张巡传》，我为之感慨落泪。但我也曾因此奇怪：张巡当时是一位太守，许远是一位判官，他们地位崇高，又掌握兵权，应该自己来作出决策，而专听那些懦怯而无能的谋士们的意见，以至于陷败于叛军之手，被叛军俘虏而死去。等到我读了颜杲卿的《睢阳庙碑记》，才知道张巡、许远他们虽然职位尊贵，掌握兵权，但他们的才能却远远不及那些陷没于叛军之手的人。他们既然已把坚守睢阳作为自己的责任，在形势危急时，一定要坚守到底，即使弃城而逃也是死路一条，因此他们坚决拒绝那些懦怯的谋士们的建议。唉！张巡、许远的真正功绩，是已经得到颜杲卿的《睢阳庙碑记》所记载的了。但是那些陷没于叛军之手的官员武将们，却不愿为张巡、许远著书立传，难道是因为他们嫉妒张巡、许远的威望和功劳吗？还是他们的内心本来就有所畏惧，担心他们的丑事会被张扬出来吧？因此，我更加钦佩张巡、许远他们所立的功绩了。当我读了他们的传记，又想到唐朝整个国家的兴亡，感慨尤其深沉。

从张巡、许远坚守睢阳的事例中，我悟出了这样一个道理：坚守正义，即使死了也是光荣的；因为害怕死亡而叛离正义，苟且偷生，那才是真正的耻辱。但是，有些人却把张巡、许远的死看作耻辱，而把叛降敌人的那些人的行为看作明智之举，这是颠倒黑白，混淆是非，完全悖于情理的。他们这些人，如果也处在张巡、许远所处的那种危急困厄的境地，大概也会像那些陷没于叛军之手的官员武将们一样，做出叛离正义、投降敌人的可耻勾当吧！难道他们能守住睢阳城而坚持抗敌，与张巡、许远齐名吗？

因此，我写这篇《张中丞传后叙》，不仅是为了补充李翰的《张巡传》，而且也是为了驳斥那些诋毁张巡、许远的人，好让天下人都了解张巡、许远的真正功绩。