供给学派的主要论点和政策主张

（一）复活“供给自创需求”的萨伊定律

供给学派

供给学派认为，在供给和需求的关系上，供给居于首要的、决定的地位。

社会的购买能力取决于社会的生产能力，而社会的生产能力就是社会的供给能力，人们在向社会提供商品的过程中自然会创造出多方面的需求。

社会的供给能力越强，需求就越大，在信用货币制度下，不会出现购买力不足而发生商品过剩的问题。

供给学派不仅把萨伊定律奉为其理论和政策的基础，而且以此为武器，否定凯恩斯主义需求决定供给的理论和需求管理政策，他们认为经济发生滞胀完全是由于需求管理政策造成的，是需求过度和供给衰退的必然结果，其祸根就是凯恩斯需求决定供给的理论，因此必须坚决摈弃。

他们还认为经济发展的标志是供给的水平和能力，经济学的首要任务应当是研究如何促进生产、增加供给，仅仅在需求和分配上做文章是远远不够的。

（二）力主市场经济，反对 *** 干预

供给学派从萨伊定律出发，认为在自由竞争的市场经济中供求总是均衡的。

他们宣扬企业家的创业精神和自由经营活动是促进生产、增加供给的关键因素，而自由竞争的市场经济是企业家施展才能的最佳经济体制，在市场机制的充分作用下，各种经济变量都能自动趋于均衡，保证经济长期地稳定发展。

国家干预不仅会破坏市场经济的自动调节机制，而且往往由于干预不当而损害经济中的供给力量，例如凯恩斯主义的国家调节政策以充分就业为首要目标，注重需求方面的短期效果，不注重供给方面的长期利益；注重收入再分配的调节，把以税收、公债形式从企业和个人那里征集的过多社会资财，通过财政的转移性支付变成了巨大的消费而损耗掉，降低了资本积累，阻碍了生产发展，削弱了供给能力。

特别是 *** 对经济的干预和调节往往服从于政党之间的争斗，这种短期化行为，却对供给产生持久的破坏作用。

因此， *** 过多地干预经济对国民经济有害而无益。

（三）通过减税 *** 投资，增加供给

他们认为，供给能自动创造需求，但供给的大小取决于产量的多少，产量是各种生产要素投入的直接结果，而生产要素的投入取决于各种 *** 。

这些 *** 应以提高储蓄率、投资率为目标，以鼓励企业家冒险和创业为满足。

因此通过各种 *** 就能增加生产以达到增加供给的目的。

供给学派认为，在所有的 *** 中，税率的变动是最重要、最有效的因素。

税率变动影响着劳动力的供应及其结构，影响着储蓄、投资以及各种有形的经济活动。

因为人们进行经济活动的最终目的虽然是收益，但他所关心的不是收入总额，而是纳税后可支配的收入净额，因此税率，特别是边际税率是关键的因素。

提高税率，人们的净收入额下降；减低税率，人们的净收入增加。

经济主体考虑是否增加活动，主要看由此带来的净收入增量是否合算来决定。

高税率因减少人们的净收益而挫伤劳动热情，缩减储蓄，致使利率上升投资萎缩，生产增长缓慢，商品供给不足。

而减税则具有与上述相反的作用。

供给学派认为减税不仅能将国民收入更多地积累在企业和个人手里，用以扩大储蓄与投资，增加供给，而且也不会影响 *** 的税收收入。

因为决定税收总额的因素不仅是税率的高低，更主要的是课税基数的大小。

高税率不一定使税收额增加，却常因压抑了经济主体的活动而缩减了课税基数，反而使税收额减少。

供给学派常用著名的“拉弗曲线”来说明税收与税率之间的函数关系。

（四）重视智力资本，反对过多社会福利

供给学派认为，“一国实际收入的增长，取决于其有形资本与智力资本的积累，也取决于其劳动力的质量与努力程度。”尤其是当代智力资本所形成的科技革命，正在迅速改变着物质生产和人们生活的面貌，给人类带来极大的福利。

因此资本，特别是智力资本是人类福利的源泉，应当鼓励人们进行智力投资。

只有当有形资本和智力资本达到最大化时，人类福利才能达到最大化，若资本不足时，过多的福利只会产生不良作用，削弱了人们储蓄和投资和积极性，特别是压抑了积蓄智力资本的动力，滋长了穷人的依赖心理，使失业成本大大降低，人们不储蓄、不工作、不学习、不提高也能生存，这就不利于增加投资，不利于扩大就业，不利于鼓励进取，不利于 *** 供给，不能达到真正的最大福利化社会。

同时过多的福利扩大了 *** 的社会性支出而排挤了私人的生产性支出，不利于消除赤字，不利于生产增长。

因此必须削减过多的社会福利。

（五）主张控制货币，反对通货膨胀

由于供给学派以增加生产，扩大供给为主旨，所以他们的货币金融理论特别强调货币金融对于供给因素的影响；又因他们将减税作为主要武器，因而十分注重货币金融与财政政策的关系和相互作用。

他们从提高供给能力的角度出发，力主稳定货币，反对通货膨胀。