<岳飞北伐是否成功,究竟是哪些原因决定的?-知识大全-龙咔百科
> 知识大全 > 列表
岳飞北伐是否成功,究竟是哪些原因决定的?
时间:2024-12-23 19:06:12
答案

不可否认,岳飞的确是我们民族的大英雄,为保家为民,他曾开展过数次北伐运动。然而由于种种原因最终功败垂成。岳飞北伐的初衷是值得我们肯定的,但是这当中所反映出的问题还是值得我们去探讨。

比如岳飞的 “第四次北伐”,从深层次来看,他所占领的河南几座城池是在避开围攻顺昌的金主力所完成的,当金军主力进攻河南时,岳飞又率领军队赶往了顺昌,所谓宋高宗让飞撤军的“十二道金牌”事件也存在着诸多疑点。

1140年宋金会战,是以金国占领河南全境结束。1141年淮西战役,岳飞并未上阵,南宋除岳飞的军队之外全部被重创,高宗皇帝的御林军都全军覆没,张俊和韩世忠,刘锜三个人加一起都没岳飞兵多,南宋根本再无力战争。

开封有李成率领的重兵把守,岳家军一时半会肯定打不下来,完颜宗弼的骑兵只是北撤修整,随时可以配合李成的军队对岳家军进行夹击。最关键的是东线张俊惨败,亳州一线等金兵主力绕后切断岳家军补给及后撤路线,等待岳飞的将是一场惨败。所以从整体战场局势看,赵构下令岳飞撤军并没有错。

这一仗太可惜了,有点像萨尔浒之战,都是分进合击的典型战例,但是都没实现原定的战略目标,所谓分进合击,主力部队一定要实现吸引火力,且长期对峙的战略目标,也就是一定要有韧性。萨尔浒是杜松,顺昌是张俊,这俩人都对不起这份重托,作为主力没有秉持持重稳进的战术思想,都犯了轻敌冒进的错误。

这两仗如果这俩人不要犯浑,友邻部队是很容易出奇制胜的,一旦把敌方主力拖在诱饵处,那其他几路就可以实现包抄合击的既定目标了。所以这两仗严格来说,战略层面并无不妥,只是执行能力实在太差,所托非人。一个张俊是老好人,压不住骄兵悍将,另一个杜松是和莽夫,刚愎自用,都不是做诱饵的合适人选。

我感觉还是大势的问题,也就是人心向背的问题。宋高宗时期,全国各地都知道自己国家首都被攻占了,皇帝被俘虏了,不管是被攻占地区的人,还是其他地区的人,都想把金人打回去、报仇雪恨。全国各地的人心要一处想,劲往一处使,那怕有什么事也能忍一忍

北伐不是梦想,但就是出了个宋高宗还有秦桧,每次都给北伐拖后腿。十几二十年过去,没有利益谁去。百姓也对朝廷失望也不太会支持,而且宋金的统治也稳定下来了,除了第一代的逃到南方的北方人还想打回去,其他人谁会想没事打仗。这与封建时代管理结构有关,封建管理机构最小是县级,县以下是地方士绅管理。

所以对于金国来说,只要把占领区管理机构取代就可以名正言顺地统治了。对于百姓来说,皇帝那是九重天的人物,谁做皇帝跟他们没关系,只要日子过得去就可以。而这里的百姓经过一百多来的汉辽同化,已经融为一体,不但没有箪食壶浆以迎王师,反而憎恨加抵抗。既不会打仗,又没有群众基础,而且失去了契丹人在北方的战略屏障,金国自然会毫不犹豫地顺势南下。

从隋末开始,南北就是汉人之间的战斗,辽国虽然是契丹王朝,但是它给了汉人高度自制,同时吸纳了汉朝体制,把契丹国更改为汉化的辽。金国也是,同样给了汉人极大的自制,把女真改成金。

辽宋或者金宋之所以不算南北朝,是因为辽金各有自己的语言文字,不以汉文化为主导且都灭亡失传了,现在流传下来的史书毕竟是汉字写的。打仗的必要条件是士兵,指挥官不过是确保胜仗的充分条件。士兵如果无法通过打仗获得自己想得到的,再优秀的指挥官,再完美的指挥都是空谈的。

同样是汉人,他们帮忽必烈争夺汗位时,步兵能战胜阿里不哥的蒙古骑兵,原因很简单。就是忽必烈要的是当皇帝,为了当皇帝不惜允许为他打仗的汉族士兵抢掠蒙古人。

想想宋朝丢了北方,老百姓却也能在金朝统治下生活,金灭辽那可是灭族之战,可却还有一支愣是从辽东逃亡到了中亚,建国百余年,比宋惨多了,却也侧面反应出了契丹的坚韧。

在古代中原汉人在对抗游牧骑兵的时候,一直处于劣势,草原牧民本身就是在战斗中生活,在生活中战斗,是天生的战士,而我们汉人以农耕为生活基础,在体能,战斗技能,意志力,各方面都比较弱。

宋代的北伐也是无奈之举,宋朝无险可守,边界位于河北南部平原,向南是一马平川,北伐就是想取得北部的缓冲屏障,这是北宋从立国就存在的先天不足,最终也是亡在这个上面。

笔者认为,岳飞北伐是否成功,不止在于南宋,也在于金国当时的状况。南宋伐金只有一次机会,就是岳飞他们这批人在时,其时金人还未学会治理,北方大乱,金开国将领内部斗争激烈,往往一次斗争牵连数千人。开国时将星云集,而当时只有老帅兀术苦苦支撑。开国精锐,此时厌战情绪浓厚。北方汉人义军四起,就连首府黄龙府附近,都有上万义军活动。

岳飞死后,金宋和谈,金国迅速汉化,开科举,治理农耕,对反抗义军集中打击,稳定了后方。在那之后,南宋就再也没机会了。宋朝灭亡是因为国家政策的转变,以前的朝代都是文武并治国家,宋朝开始是文官独大。对于军队的恐惧和防范是宋朝灭亡的根本原因。不是什么游牧民族突然强大,汉人的军事科技和综合国力在任何时候的远远高于游牧民族。

事实证明当辽和金,蒙古都用文官治理天下,那他们灭亡的速度远远快于汉人王朝。文官独大导致的腐败堕落是整个国家都无法清除的,只能被人推翻。

推荐
© 2024 龙咔百科