面对无力偿还的债务，张某与妻子李某采取了“肉偿”的方式，引诱王某与其妻子发生性关系以了结债务。然而，王某在发生性行为后并未报案，直到数年后才以强奸罪为由报案。

此类“肉偿”行为，理应受到社会的批判。但认为一方对另一方施加压力，迫使发生性关系，这似乎有些牵强。综合考虑双方沟通过程，个人倾向于双方性关系的发生更多基于双方的自愿。因此，以无罪辩护作为核心主张，似乎更为合理。