汉武帝后元二年二月，七十岁高龄的汉武帝驾崩于五柞宫，七岁的幼子刘弗陵奉诏登基即位，是为汉昭帝。丧期未过，汉武帝的第三子燕王刘旦，竟然宣称：“少帝非武帝子，大臣所共立，天下宜共伐之!”

这个说法既辣眼，又匪夷所思。刘弗陵出生时，汉武帝62周岁，确实很老了，不过这个年龄生子也不是不可能，刘旦质疑弟弟的身份只是一面之辞。况且以汉武帝阎王爷的做派，别人见到他躲都躲不及，谁敢给他戴绿帽!

所以，一般认为，刘旦的这个说法，就是为了给自己篡位制造合法化的舆论而已，不可信。本来，大家呵呵一笑而过，没人当真，但一件事的发生，让这个沉渣烂泥又泛起浑浊的浪花，再次迷糊了人们的视线。

汉武帝身边有一位侍中叫王忽，此人宣称：汉武帝临终前，根本没有册封霍光、金日磾、上官桀为侯的遗诏，是他们伪昭的!

这句话石破天惊，偏偏最注重文献原文呈现的《汉书》，根本没有记载遗诏的原文。是遗诏原文遗失了，还是就真的没有?如果遗诏是假的，那么汉武帝临终遗言，令霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊，为四辅政大臣的说法就很值得可疑了!

关于这件事，著名的历史学家吕思勉先生就认为：拥立汉昭帝就是霍光导演一次政变!也就是说，吕先生基本认同燕王刘旦的说法，汉武帝指定的接班人不是刘弗陵，是霍光私下篡改圣意，迎立了他。也很有可能，四辅政大臣的说法就不存在，也是霍光等四人伪造圣命!

如果真是那样，那一段历史可就要翻天覆地，黑白颠倒了!我个人分析认为，这个说法不可靠，历史记载应该是可信的。

刘弗陵被立为太子有文字记载，篡立说法值得商榷

很多资料说，刘弗陵其实一直未被确认为接班人，汉武帝让霍光看“周公辅成王图”，就是霍光自己编造的。这个观点还认为，汉武帝不可能在有成年的儿子的情况下，把政权交给一个幼儿。

这个说法不成立，首先《汉书》有明确记载，汉武帝在得病后，做得第一件事就是立刘弗陵为太子，第三天汉武帝就驾崩了。虽然时间短，但汉武帝的态度很明晰。

汉武帝之所以没将皇位传给两位已成年的儿子，燕王刘旦和广陵王刘胥，史书交代得很清楚，这两位王爷德行低下。汉武帝曾经说：“生子当置之齐鲁礼义之乡，乃置之燕赵，果有争心，不让之端见矣。”

汉武帝这话有地域歧视，认为齐鲁是礼仪教化之地，燕赵之地容易生品行不端的人，果然刘旦这家伙生出异心了。由此可见刘旦此后的一系列言行，纯属一厢情愿，他早已经被汉武帝打入另册，刘胥也一样。

刘弗陵其实是汉武帝的无奈选择，除非汉武帝跳过儿子们，从下一辈中选择继承人，没有任何证据表明汉武帝有这种想法。所以，刘弗陵被篡立的说法只是无端猜测。

汉武帝不是突然驾崩，他有足够的时间安排后事

汉武帝病逝不在未央宫，而是在长安郊外的五柞宫游幸，这个信息说明老皇帝的身体状况还不错，至少在他去世之前，他处于清醒状态。《汉书》记载：

“后元二年二月上疾病，遂立昭帝为太子，年八岁。以侍中奉车都尉霍光为大司马大将军，受遗诏辅少帝。明日，武帝崩。”

汉昭帝

也就是说，汉武帝病了以后，自己感觉到大限已到，所以从容地安排了后事，第三天驾崩了。也就是说，汉武帝不是暴亡，他有足够的时间交代后事。假如他的接班人不是刘弗陵，此时他一定会传诏继承人进京。

实际情况是，汉武帝直到死，身边只有刘弗陵一个儿子在。刘旦自请入京，被汉武帝一顿臭骂，还剥夺了三个县的封地，这些还不能表明汉武帝的态度吗?

同样，如果辅政大臣不是霍光，汉武帝一定会召见他心目中的辅政大臣，五柞宫就在长安郊外，他有足够的时间，而那时在他身边的恰恰就是霍光等人。

霍光地位低，不可能被任命为辅政大臣的说法不成立

霍光此时的职位是骑都尉、光禄大夫，确实不是高管，但也绝不是被形容的跑腿的服务员，尤其他还有一个特殊身份——侍中。侍中是加官，俗称内朝官，汉武帝的发明，是他用来架空外朝，跟丞相争权的产物。

侍中的特点是，职位低，重要性高。国家的大政方针，都是由包括侍中在内的内朝官决策制定的，丞相仅仅是执行机构。所以，帝国的核心其实就是这群职位很低的内朝官。从霍光开始，大司马领尚书事既是内朝官的首领，又是外朝官的一把手，成为汉帝国基本的政治形态。

所以，不能以霍光官职低，就认为他的地位低，更不能说明他的重要性低。

辅政大臣之间决裂，为何不曝霍光的老底?

那么存不存在一种可能：霍光悄悄做局，隔绝了汉武帝跟外界的联系?不可能，这种事对别人也许行，对活土匪汉武帝谁也没那个胆，他控制朝臣的手段，几千年历史能跟他媲美的寥寥无几。

一个最明显的证据就是，汉武帝晚年经常巡游，这说明他的行动很自由，霍光想控制住汉武帝根本就是异想天开。

那么，霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊，有没有可能联合起来做局呢?难度更大，虽然霍光与上官桀、金日磾是儿女亲家，以汉武帝的手段，他们只要表现出一点点的勾结现象，恐怕早就做了刀下鬼。

还有一个更直接的证据，七年后，上官桀联合桑弘羊、刘旦、鄂邑长公主发动政变，企图谋害霍光和汉昭帝，事情败露后被灭族。假如他们当初伪造了汉武帝的遗诏，一定会把这件事抖出来，跟霍光鱼死网破!

事实上没有发生，也就是说霍光没有把柄在他们手上，他们就是按照汉武帝的遗诏行事。

临终遗诏即便不存在，也不能否认汉武帝的临终安排

最大的疑点，就是汉武帝的遗诏没有留下文字记载，给人留下遐想的空间。其实这件事也不难理解，《汉书》的作者是班固是东汉人，距离汉武帝时期过去了一百多年，中间还经历了新朝动乱期，文档部分遗失也不是太意外。

也可能存在另一种情况，汉武帝就是口诏的方式做了后事安排，并没有诏书。我分析认为，封侯的事应该是有诏书的，四辅臣的事可能就是口诏。其实所谓四辅臣的说法恐怕就是一个误解，汉武帝很可能只是对重要的几个岗位变动做了安排，比如霍光任大司马大奖据领尚书事，金日磾为车骑将军，上官桀为左将军，桑弘羊为御史大夫。而丞相之位依然由田千秋担任，所以并未特地说明。

很显然，这个安排将霍光的位置提高到无可争议的一把手，至于田千秋、金日磾、上官桀和桑弘羊等几位高官，理所当然的是重要辅政大臣。汉武帝驾崩时，田千秋不在身边，领命的就是剩下的四位，所以给人一种四辅政大臣的误解。

正因为没有四辅政大臣的说法，所以汉武帝根本没有这个诏书，但一点不影响汉武帝指令了以霍光为首的辅政班子的事实。

综上分析，说霍光等制造假诏书，自立为首辅大臣，篡立刘弗陵为帝，是不大站得住脚的推测。