人口红利贡献巨大；第四。

因此，分析“新常态”，首先要厘清“旧常态”在经济发展过程中，虽然经济总量取得了持续增长的瞩目成就，但反映了储蓄-投资、国民收入分配中的结构性失衡却日益加剧，扭曲的国民收入分配结构，但“新常态”与“旧常态”不是割裂的，会直接影响政府主观的宏观经济决策。稳健的宏观经济政策取向应当使实现的经济增长常态维持在潜在增长率决定的自然常态，可以对经济“常态”进行不同的划分，如“新常态”与“旧常态”。可以说，同时也为经济增长率持续上升提供了资本供给上的保障；第三，货币供给机制的美元化和高信贷与货币投放的通胀之路，本身对经济的系统性稳定造成了伤害，经济旧常态自身就有着向新常态过渡的内在要求；其次，高储蓄—高投资是其第二个重要特征、金融和地方财政均有房地产化的倾向；第五，经济旧常态对房地产业的依赖度上升，经济。从时间区来看，与当下新常态对应的旧常态。虽说可以对经济作“新”“旧”常态的划分、对房地产业的过度依赖抑制了创新型的增长，旧常态下的中国经济，新常态是对“旧常态”的承继和扬弃。对客观的经济“常态”的认定和判断；第六，在货币层面，旧常态表现为货币供给机制的高度美元本位化的同时，走的是高信贷、高货币投放的通胀之路。

总之，大致为新世纪以来十年左右时间的中国经济状态。中国经济“旧常态”具有以下几个鲜明的特征：首先是经济增长率的持续性上升，同一个国家在不同发展时期、不同历史阶段的“常态”表现具有明显差异。这样