答案：

孟子的性善论与荀子的性恶论是儒家思想中关于人性本质的不同观点。孟子的性善论认为人性本善，强调人的善良本性；而荀子的性恶论则认为人性本恶，强调后天教育和环境的重要性。两者的区别主要在于对人性的起源和本质的理解上，而其意义则体现在对个体道德修养和社会治理的不同强调上。

孟子的性善论

孟子认为人性本善，这种善良本性是人与生俱来的。他强调人的内在道德自觉，认为通过内心的修养和扩充，可以达到高尚的品德。在孟子看来，人们只需要反思自身，发掘内心的善良本性，就能够实现个人的道德提升。

荀子的性恶论

与孟子不同，荀子认为人性本恶，但他并不否认人性的存在。荀子强调的是后天教育和环境对人的影响。他认为，人的本性需要通过后天的学习和教育来加以改变和提升。只有通过不断地学习和实践，才能真正实现人的道德完善。

两者的区别

孟子和荀子在人性问题上的观点形成鲜明对比。孟子重视人的内在善良本性，强调自我反思和内在修养的重要性；而荀子则重视外在因素的作用，认为人的本性需要通过外部的教育和环境来加以塑造和提升。这种差异体现了儒家思想内部的思辨和探讨。

两者的意义

孟子的性善论和荀子的性恶论对于个体道德修养和社会治理有着重要意义。孟子的观点鼓励人们追求内心的善良，重视道德自觉；而荀子的观点则强调了社会教育和环境对个体品德形成的重要作用，提示人们通过学习和实践来实现道德提升。这两种观点相互补充，共同构成了儒家思想中关于人性修养的丰富内涵，对后世产生了深远的影响。